Jak wielu z nas tęskni za takimi konferencjami Michała Probierza, człowieka który rozumiał, że to SHOW dla kibiców i fantastycznie odgrywał swoją rolę.

Zatem co mnie poruszyło!? Poruszyło mnie parszywe oskarżenie skierowane w stronę kolegi z redakcji. Oskarżenie o zadawanie niemerytorycznych pytań. A to sprawa poważna, mówiąc delikatnie.

Zanim przejdziemy do ANALIZY jakże poważnej sprawy należy wytłumaczyć pewną rzecz. Niektórzy z Was na forum, czy innych mediach mają pretensje do naszego redakcyjnego kolegi o pytania jakie padają w stronę trenera. Mają one taką treść i formę nie dlatego, że już przed przyjściem nie lubiliśmy trenera Zająca. O nie. Raczej w naszym redakcyjnym gronie panowało przekonanie “Nie wierzymy, ale miło by było pozytywnie się zaskoczyć”. Są one takie, gdyż już na pierwszych konferencjach trener wykazał się wobec dziennikarzy i kibiców totalną ignorancją. Zaś w odpowiedzi my wykazaliśmy się upierdliwością i złośliwością (co nie świadczy o tym, że nasze pytania są nie merytoryczne). I tak w trakcie każdego meczu z kolegami wymyślamy o co by tu trenera zapytać. Co nie ukrywając sprawia nam dużą satysfakcję. Zajmuje się tym oczywiście sekcja SBSu. 

Czas iść do brzegu. Poniżej link do konferencji.

https://www.youtube.com/watch?v=ECjgrXiyAtM&ab_channel=MKSCracovia

Idąc śladem Jacka i Pitera w jednej z ich audycji należy sięgnąć po wiedzę do Słownika Języka Polskiego i pewne kwestie doprecyzować zanim zaczniemy ANALIZĘ.

merytoryczny «dotyczący treści sprawy, a nie jej strony formalnej»

Zaczynamy! 

Przed pytaniami dziennikarzy trener mówi rzecz następującą “Jesteśmy niezadowoleni z tego co się wydarzyło(...).” Nie wiem jak Wy, ale ja jestem niezadowolony, gdy w kawiarni nie ma mojej ulubionej kawy. W przypadku tego co wydarzyło się w Krakowie i tego co się działo w ostatnich meczach ja jak większość z Was jestem wku….

W 2. 35 sek. nagrania Kuba Seweryn również z redakcji jagiellonia.net zadaje pytanie o to dlaczego nie ma w kadrze meczowej Szymona Sobczaka. Pytanie bardzo rzeczowe i konkretne. Odpowiedź? Mocno merytoryczna i wymijająca.

W 3.40 sek. również Kuba Seweryn zadaje następujące pytanie “Czy uważa Pan, że zespół pod Pana kierownictwem zrobił jakikolwiek postęp względem tego co Pan zastał w Białymstoku?”. Pytanie bardzo rzeczowe i konkretne. Odpowiedz? Mocno merytoryczna i wymijająca. Coś o wzlotach i upadkach. Kojarzyło się to z ornitologią i ptakami nielotami. 

I czas na samo “samo słodkie, samo gęste”, creme de la crem. Pytanie Morfa.

4.35 sek “Panie trenerze. Kiedy przestanie Pan mówić o taktyce, która z tym co widzimy na boisku nie ma wiele wspólnego i wyjdzie Pan przed kamery, a następnie poda się do dymisji?”. 

No cóż. Trener odpowiedział: “Dlaczego mam się podać do dymisji? Może za tydzień zada kolejne pytanie, może to będzie merytoryczna rozmowa.”.

Ech. Mówiąc krótko. Chyba tylko Pan Zając nie widzi powodów do dymisji, ale dziś nie o tym. Pytania Kuby są jak najbardziej merytoryczne. Odpowiedzi wcale. Pytanie Morfa? No do jasnej cholery! Jak najbardziej dotykają sedna sprawy i są bardzo konkretne. Kiedy przestaniemy mamić kibica analizą i taktyką? Kiedy trener poda się do dymisji? No już bardziej rzeczowym być się nie da. Kto jest głupcem? A kto z kogo próbuje zrobić durnia?

I tak od początku tego sezonu odbijamy sobie tę piłeczkę z trenerem. I tak odbijać będziemy. Bo kibic to istota z natury złośliwa, przekorna i uparta. Kto przegra? Chyba wszyscy już wiemy… Czy się Zającowi to opłacało? Chyba też to wszyscy to wiemy. Czy powinna być to przestroga dla innych trenerów jak unikać takich zachowań, a co za tym idzie konfliktów?? Jak najbardziej!

Szarlej

PS. Hej! Piotrek ‘aka’ Red Camel! Gdzieś się podział? Co tak cicho?? Wyłaź i pisz dla swojego kumpla to epitafium kariery trenerskiej.